Každopádně začala modernizace displejů.
Odpovědět0 0
Busy
|
9.3.200712:41
921000 pixelov - to je pomerne dost nicnehovoriaci udaj. Rovno napiste, ze to znamena obrazenie v rozlisenii 640x480 bodov. A to je podla mna velmi pekne a jemne rozlisenie na 3.5 palcovy displej.
Odpovědět0 0
Dobry den, nevim jak ostatni, ale ja ocenuju clanek svym informacnim prinosem a detaily ohledne pixelu bych se tolik nezabyvala. Je to neco jako chytani za slovo.
Odpovědět0 0
Busy
|
13.3.20079:00
No ved o informacnej hodnote clanku tu nikto nepochybuje, tu ocenujem aj ja, o tom hadam vobec netreba diskutovat. Len som predniesol navrh, ako tuto informacnu hodnotu este zlepsit.
Odpovědět0 0
Ok, chapu... Jinak by me zajimalo co treba konkretne tobe se nejvic libi na foceni? nebo jen ctes o foceni?
Odpovědět0 0
xx
|
15.6.200713:18
nechci byt stoural, ale 640x480=307200 pixelu. a jeden pixel uz v sobe obsahuje vsechny tri RGB slozky
Odpovědět0 0
Busy
|
15.6.200722:12
Kiez by si mal pravdu.... Problem je v tom, ze nejaki manageri (pravdepodobne technicki antitalenti) sa rozhodli, ze cislo 921000 vyzera (z obchodneho hladiska) ovela lepsie ako 307200 pixelov, a preto sa rozhodli, ze budu uvadzat trojnasobny pocet, ved predsa R,G,B = to su vlastne uz tri pixely ... Presne taky isty pripad je jeden fotak od Sigmy s cipom Foveon, o ktorom vyrobca uvadza, ze ma 4.5 megapixelu. V skutocnosti ma iba 1.5 megapixelu, avsak kedze kazdy pixel snima vsetky tri zlozky, tak to cislo proste vynasobili tromi, pretoze 1.5 megapixelu v dnesnej dobe uz neznie prilis dobre. Takze, ked sa niekde bude uvadzat ze displej na fotaku ma 230000 pixelov, znamena to realne rozlisenie 320x240. NAstastie, vyrobcovia mobilov a pocitacovych monitorov zatial nesklzli k takymto lacnym trikom na neinformovaneho spotrebitela... (ktovie dokedy?)
Odpovědět0 0
